世界杯64支队伍，真的是个好点子吗？

世界杯64支队伍，真的是个好点子吗？

极跃体育apk

大小：39.4MB分类：视频影音版本：4.8.0时间：2025-04-21

下载

国际足联正在考虑将2030年世界杯扩展到64支球队，这在国际上导致了异议。尽管拥护者觉得这一举动显示了宽容和庆贺其价值，但反对者担忧这将稀释赛事的品质，加重赛程压力，并进一步挤压疲惫的玩家。

“越大越好”似乎已经成为当今足球经理的座右铭。从欧冠小组赛从32支扩展到36支球队，再到现在国际足联考虑让世界杯飙升到从未有过的64支球队，扩军潮好像无法阻挡。

2026年在美国、加拿大和墨西哥举办的世界杯决定把48支球队与2022年卡塔尔对比多出16支球队。假如南美足球协会（Conmebol）提出的64队方案已经实施，这意味着全世界近三分之一的国家可以进到世界杯。

2030年世界杯将举行百年庆典，比赛将于意大利、葡萄牙和摩洛哥协同举办，及其乌拉圭、阿根廷和巴拉圭的主办国。这一分派旨在留念1930年乌拉圭举办的第一届世界杯。有的人认为这应该是一个国际性的仪式，64支球队仅仅展现了它国际特性。比赛将达到128场，是上一场比赛两倍。

南美足协主席亚历杭德罗·多明格斯说：“这将给所有国家参与这次活动的机遇，不可以每个人被排除在聚会以外。百年庆典只有一次，大家相信这将是独一无二的。”

虽然这一建议尚未得到广泛支持，但国际足联并没马上否定，而是说明“有责任决议理事会成员提出的全部提议”。

球队扩大导致品质和玩家福址的焦虑

除开大规模物流检测，更重要的是足球本身的质量。作为世界上最主要的体育比赛，世界杯舞台应当是最厉害的球队。近些年，我们看到像意大利那样辉煌的传统球队由于低迷而错过了世界杯。假如资质门槛降低，资格赛的强度和世界杯的黄金含量就会下降。

“全球都可以参加”听起来很高兴，但未必贴近实际。以印度为例，尽管从没进入过世界杯，但国内足球的热情在每次世界杯上仍在升高。可以得知，即便国家队缺阵，世界杯影响力仍在。

在一定程度上，扩军的提议更像是为了确保人口大国的商业参与，如同板球被列入奥运会一样，市场因素或许是背后的真正推动力。

此外，球员们的身心压力也非常大。国际比赛逐渐拓展，与从前的世界杯不同，赛事场数增加将极大挤压球员的休息日。

原赛制的简洁与新方案的混乱

已有的32队世界杯结构清晰，便捷观众了解：8组，每组4队，前两名晋升16强，然后进入淘汰赛阶段。比较之下，本赛季欧冠应用的单一积分榜虽然提升了多元性，但很多粉丝依然难以适应。

假如世界杯扩展到64支球队，这场比赛将成为一场冗长的马拉松比赛，而非一场节日庆典。比赛的品质可能会降低，差距悬殊的竞争会增加。

各大洲足球组织表示反对

庆幸的是，64队世界杯的意见受到了许多重要足联的抵制。欧足联主席亚力山大·切费林直言，这是一个“坏主意”。北美和加勒比海足协（Concacaf）主席蒙塔利亚尼也强调，目前谈扩军为时过早。

他在接受ESPN采访时说：“大家甚至还没有举行48队世界杯。如今探讨64队太仓促了。我不认为这对世界杯自身、国家队、俱乐部联赛以及球员来说都是正确的决定。”

尽管亚足联可能从扩军中受益，但其主席萨尔曼·本·易卜拉欣·哈利法也警告说，这会导致“错乱”。他问：“如果将来有人要求扩展到132支球队，我们该如何收场？”

世界杯的价值岌岌可危

扩军质疑的关键在于世界杯资格的成就感是否会被稀释。假如晋级变得容易，“从死亡之组出线”的戏剧感将会消失。南美足联仅有10个成员国，64个世界杯席位几乎等于他们全体晋级，资格赛将形同虚设。

许多年前，国际足联还曾建议将世界杯改为每两年举办一次，但遭到强烈反对。四年一度的节奏和漫长的预选过程不仅营造了世界杯的神圣感，也承载着无数人的梦想与失落。

在篮球中，如果投不进三分球，解决方法不是拉低篮筐。世界杯的价值来自于晋级的艰难和胜利的荣耀。如果每个人都能参与进来，它就不再特别。